Poutine mise sur la victoire de Trump pour son nouvel ordre mondial

Je ne sais pas à quel moment de l'histoire américaine Donald Trump imagine quand il dit : « Rendre sa grandeur à l’Amérique ». Il n’a jamais donné de réponse claire dans aucun discours ou interview. Mais je sais exactement à quel moment Vladimir Poutine imagine dans sa propre vision de la grandeur russe. Nous sommes en février 1945, lorsque Staline, Roosevelt et Churchill divisent le monde en Crimée.

Il restait trois mois avant la capitulation de l’Allemagne nazie, mais il était clair que les Alliés étaient en train de gagner. Pour déterminer à quoi ressemblerait le monde après la défaite du Troisième Reich, le président américain, le Premier ministre britannique et le dirigeant soviétique se sont rendus dans la ville de Yalta, une station balnéaire de Crimée. Staline a réalisé tout ce qu'il voulait : il a convaincu ses alliés de l'époque qu'il devait avoir sa propre « sphère d'influence », qui comprenait toute l'Europe de l'Est : la Pologne, la Hongrie, la Bulgarie, la Roumanie, l'ex-Tchécoslovaquie et l'ex-Yougoslavie. Les dirigeants ont également conçu le Conseil de sécurité des Nations Unies, au sein duquel ils ont obtenu des sièges de membres permanents pour leurs pays.

Cette structure a existé pendant les 45 années suivantes, s’effondrant de facto avec l’Union soviétique. Poutine a un jour qualifié l’extinction du bloc de l’Est de « plus grande catastrophe géopolitique du 20e siècle ». Tout au long de sa présidence, Poutine a répété à plusieurs reprises que le monde avait besoin d’un « nouveau Yalta ». Si l’ancien ordre mondial ne fonctionne plus, il faudra en inventer un nouveau.

Il a commencé à en parler en 2007 lors de son célèbre discours de Munich, dans lequel il a contesté pour la première fois l'ordre mondial unipolaire dominé par les États-Unis, et a répété cette proposition à plusieurs reprises depuis, notamment dans son discours à l'ONU en 2015, à Davos. en 2021, et dans ses discours au parlement russe presque chaque année.

Mais pour un nouveau Yalta, Poutine a besoin de partenaires adéquats, notamment d’un président américain qui accepterait de partager le monde avec lui.

Depuis l’époque soviétique, il existe un stéréotype au Kremlin : il est plus facile de négocier avec les républicains qu’avec les démocrates. Cela découle de la détente entre l’URSS et les États-Unis sous les administrations Nixon et Ford ; Jimmy Carter, on pense que l'on accorde trop d'attention aux droits de l'homme. Les responsables du Kremlin croient toujours que les républicains sont des partenaires constructifs, tandis que les démocrates sont des hypocrites se faisant passer pour des saints.

Poutine a d’abord considéré George W. Bush un partenaire approprié – après tout, Bush a même « regardé l’homme dans les yeux » et « a pu avoir une idée de son âme ». Mais après 2004, lorsque les États-Unis ont soutenu la Révolution orange en Ukraine et d’autres « révolutions de couleur » dans l’ex-URSS, Poutine a commencé à craindre que Bush veuille également le renverser. De plus, le Kremlin croyait sincèrement que Bush voulait devenir le dictateur militaire du monde. Poutine a été étonné lorsque, après l'ouragan Katrina, la popularité de Bush a chuté et qu'il ne s'est pas accroché au pouvoir, n'a pas tenté de modifier la Constitution, n'a pas brigué un troisième mandat – ce que Poutine lui-même serait prêt à faire pour le pouvoir.

Poutine n'a jamais fait confiance Barack Obama. Il a toujours cru que lorsque les hommes politiques américains parlaient de valeurs, ce n’était que de l’hypocrisie, masquant des plans rusés, inévitablement anti-russes. En 2013, Poutine a regardé la série (fictive) Château de cartes, et il a pris cela comme une preuve qu'il avait raison. Toutes ses attentes et craintes se sont confirmées : en effet, les politiciens américains étaient cyniques, cruels et trompeurs. Il lui suffisait d’attendre que la bonne personne accède au pouvoir.

En 2011 et 2012, Poutine pensait que les manifestations de masse contre son troisième mandat étaient organisées et financées par le Département d’État sous l’égide de Hillary Clinton. Ainsi, en 2016, il n’avait aucun doute. Il considérait le candidat démocrate comme un ennemi personnel.

Dès l’élection de Trump, le mot Yalta est devenu l'un des plus populaires parmi les responsables du Kremlin. Ils étaient convaincus que Trump était la bonne personne pour accepter un tel spectacle. Cela ne veut pas dire que les autorités russes considéraient Trump comme « leur marionnette » : le Kremlin n’a jamais eu aucun moyen de l’influencer. Poutine croyait simplement que Trump lui était moralement proche et compréhensible : un camarade cynique qui pensait aussi que l’argent résolvait tout.

Cependant, le scandale de l’ingérence russe dans les élections américaines a ruiné tous ces projets. Aucun rapprochement n'a eu lieu. De plus, hormis quelques brèves réunions lors de sommets internationaux, Poutine et Trump n’ont tenu qu’une seule négociation à part entière : à Helsinki en 2018.

Mais désormais, le Kremlin estime que si Trump gagne en novembre, tout sera différent. Il espère qu'il ne prêtera plus attention aux médias libéraux ni aux critiques des démocrates. De plus, le Kremlin est convaincu que Trump est prêt (au moins rhétoriquement) à démanteler l’ancien ordre mondial et à s’attribuer le mérite d’en avoir créé un nouveau.

Les fantasmes des stratèges du Kremlin se sont développés ainsi : une nouvelle conférence de Yalta avec Poutine et Trump n’aurait pas nécessairement lieu en Crimée. Pour un plus grand symbolisme, quelque part dans l’océan Pacifique, à peu près à égale distance de la Russie et des États-Unis, serait plus approprié. Mes sources à Moscou, qui souhaitent rester anonymes pour des raisons de sécurité, suggèrent qu'un tel sommet pourrait faire bonne figure aux Fidji. L’archipel du Pacifique est idéalement situé à égale distance de la Russie et des États-Unis.

L'entourage de Poutine comprend que malgré ses ambitions, il n'est pas comme Staline en 1945 et que la Russie d'aujourd'hui n'est pas à la hauteur de l'Union soviétique. Par conséquent, les rêves des habitants actuels du Kremlin suggèrent qu’un autre participant aux nouveaux « Trois Grands » devrait être la Chine, représentée par Xi Jinping. Ils croient qu’une véritable guerre froide commence entre la Chine et les États-Unis et que le prochain « Yalta-Fidji » devrait donc formuler les règles de cette confrontation. Et Poutine est prêt à se contenter du rôle de troisième partenaire, une sorte de Churchill des temps modernes. Bien entendu, il souhaite assurer sa place au sein du conseil d’administration mondial qu’est le Conseil de sécurité de l’ONU et espère se voir attribuer sa sphère d’influence : les pays de l’ex-Union soviétique.

Tout en fantasmant sur l’avenir des États-Unis sous Trump, le Kremlin nourrit un autre rêve. Il y voit la revanche ultime de la défaite de la guerre froide et de l’effondrement de l’URSS. Les conseillers actuels de Poutine sont convaincus que les États-Unis finiront par se désintégrer, se brisant en plusieurs morceaux, comme l'Union soviétique l'a finalement fait. Cela nécessiterait des conditions favorables et un dirigeant capable de plonger le pays dans le chaos. Vous pourriez être surpris, mais le surnom utilisé pour Trump au Kremlin est le Gorbatchev américain.

Pour eux, Mikhaïl Gorbatchev n’est ni un démocrate ni un réformateur. Pour les anciens officiers du KGB, Gorbatchev est un démagogue et un narcissique qui voulait désespérément plaire au public mais n'avait aucun plan d'action ; un président dont la politique était si chaotique que l’empire commença à s’effondrer, différentes parties déclarant leur indépendance. Ce n’est qu’un vœu pieux, mais l’entourage de Poutine aimerait croire que Trump pourrait devenir un tel président.

De plus, le cinéma américain étant une source importante d'information et d'inspiration pour les analystes de Poutine, ils ont déjà reçu la confirmation nécessaire de la part d'Hollywood : Guerre civile, mettant en vedette Kirsten Dunst, est pour eux la preuve que la situation en Amérique s’aggrave de jour en jour. Le film catastrophe est traité presque comme une prophétie. Ils sont donc convaincus d’être sur la bonne voie. Encore un peu et Trump acceptera un nouveau Yalta. Et puis les États-Unis se désintégreront et la Russie gagnera la nouvelle guerre froide.

Vladimir Poutine estime que son rêve n’est pas si irréalisable.