La Cour suprême vient de rendre la perspective d’un second mandat de Trump encore plus effrayante qu’elle ne l’était déjà

La Cour suprême vient de rendre la perspective d’un second mandat de Trump encore plus effrayante qu’elle ne l’était déjà

Depuis le jour où il a quitté ses fonctions en 2021, deux semaines seulement après avoir inspiré une attaque meurtrière contre le Capitole américain, l'idée d'un second mandat pour Donald Trump a été une perspective tout à fait terrifiante. Non seulement parce que sa réponse à la défaite des élections de 2020 a été de lancer une foule sanguinaire sur le Congrès, mais aussi en raison de sa promesse d'utiliser le gouvernement pour poursuivre ses ennemis, de ses projets de déportations massives et de camps de détention, de sa vision effrayante des droits reproductifs, de son affection inquiétante pour Vladimir Poutine, et son intention de licencier des milliers de fonctionnaires qui savent réellement ce qu'ils font et de les remplacer par des gens dont la principale qualification est une loyauté indéfectible, entre autres choses.

Mais lundi, l’aile conservatrice de la Cour suprême a transformé ce qui était auparavant une perspective terrifiante en un cauchemar effrayant.

En décidant lundi d’accepter les revendications de Trump concernant son « immunité absolue », les six conservateurs de la Cour ont effectivement détruit l’affaire de subversion électorale fédérale contre Trump, qui, au mieux, aura lieu après novembre et, au pire, sera reléguée aux oubliettes de la justice. Plus alarmant encore, ils ont en fait donné le feu vert à Trump pour enfreindre toutes les lois qu’il veut au cours d’un second mandat en déclarant que les présidents sont à l’abri de « poursuites pénales pour des actes » qui relèvent de leurs fonctions « officielles ». Si cela vous semble être un précédent terrible à créer et qui pourrait être facilement exploité, vous n’êtes pas seul.

Voici ce que la justice Sonia Sotomayor a écrit en désaccord :

La décision d’aujourd’hui d’accorder l’immunité pénale aux anciens présidents remodèle l’institution de la présidence. Elle tourne en dérision le principe, fondamental de notre Constitution et de notre système de gouvernement, selon lequel nul n’est au-dessus de la loi. S’appuyant sur sa propre sagesse erronée quant à la nécessité d’une « action audacieuse et sans hésitation » de la part du président… la Cour accorde à l’ancien président Trump toute l’immunité qu’il a demandée et plus encore.

Le président des États-Unis est la personne la plus puissante du pays, et peut-être du monde. Lorsqu’il use de ses pouvoirs officiels de quelque manière que ce soit, selon le raisonnement de la majorité, il sera désormais à l’abri de poursuites pénales. Ordonne-t-il à la Navy Seal Team 6 d’assassiner un rival politique ? Immunisé. Organise-t-il un coup d’État militaire pour conserver le pouvoir ? Immunisé. Accepte-t-il un pot-de-vin en échange d’une grâce ? Immunisé. Immunisé, immunisé, immunisé… Même si ces scénarios cauchemardesques ne se réalisent jamais, et je prie pour qu’ils ne se réalisent jamais, le mal est fait. La relation entre le président et le peuple qu’il sert a changé de manière irrévocable. Dans chaque utilisation de son pouvoir officiel, le président est désormais un roi au-dessus des lois.

Sotomayor a terminé son dissidence en notant qu’elle avait « peur pour notre démocratie », et compte tenu des scénarios exposés ci-dessus – dont un second mandat de Trump pourrait désormais se passer ! – vous pouvez probablement comprendre pourquoi.

Hillary Clinton craint également que la Cour suprême ne donne sa bénédiction à une éventuelle vague de crimes de Trump.

Tu te souviens de ça ?

Autre part!

Que se passe-t-il ensuite dans l'affaire électorale de Trump à Washington DC après la décision d'immunité de la Cour suprême

CNN • Lire la suite

Ce que fait la campagne Biden pour tenter de rassurer les grands donateurs

Le New York Times • En savoir plus

La nouvelle publicité de Biden cherche à orienter la conversation du débat vers Trump

Le Washington Post • En savoir plus

Le procureur de Manhattan devrait recommander la peine de Trump

Le New York Times • En savoir plus

Ce que disent les sondages après le débat Trump-Biden

New York • En savoir plus

Whitmer désavoue le mouvement « Draft Gretch » et lance un avertissement à Biden

Politique • Lire la suite

Les partisans de Trump prévoient de nommer et de faire honte à la « liste noire » des fonctionnaires fédéraux

Gardien • En savoir plus

J'ai laissé mon enfant de 9 ans regarder le débat. C'était une erreur.

New York • En savoir plus