La condamnation pénale de Trump a été reportée à septembre après que la Cour suprême a décidé qu'il pouvait faire pratiquement tout ce qu'il voulait

Un jour seulement après que la Cour suprême a déclaré que les présidents sont au-dessus des lois et peuvent commettre tous les crimes qu'ils souhaitent tant que ces crimes font partie de leurs fonctions « officielles », un juge de Manhattan a retardé Donald TrumpLa condamnation pénale de 's dans l'affaire du pot-de-vin de New York. Cette condamnation devait avoir lieu le 11 juillet, mais elle n'aura lieu que le 18 septembre. Une affaire plutôt intéressante pour l'ancien accusé !

Fin mai, Trump a été reconnu coupable de 34 chefs d'accusation pour avoir falsifié des documents commerciaux afin de dissimuler un paiement effectué à une star du porno. Stormy Daniels à la veille des élections de 2016. À l’époque, il semblait que c’était peut-être la seule affaire criminelle contre l’ex-président qui aboutirait à une véritable responsabilisation, étant donné que les autres – les affaires fédérales sur l’ingérence électorale et les documents classifiés, ainsi que l’affaire électorale en Géorgie – ne seraient probablement pas jugées avant au moins après novembre, si jamais elles le faisaient. Mais grâce à la Cour suprême, cette petite mesure de responsabilité pourrait bientôt disparaître, en raison de la décision absolument insensée selon laquelle les présidents sont « à l’abri » de poursuites pour des actes officiels commis pendant leur mandat – y compris, en tant que juge Sonia Sotomayor Dans son avis dissident, elle a prévenu que cela équivaudrait à ordonner à la Seal Team 6 « d’assassiner un rival politique ». (Pour être clair, rien dans la Constitution ne confère au président ces pouvoirs royaux – non, dignes d’un empereur ; les juges conservateurs de la Cour ont simplement décidé de bouleverser quelque 250 ans d’histoire parce qu’ils semblent avoir un faible pour un homme qui s’est engagé à être un « dictateur » dès le premier jour de son éventuel second mandat.)

Quelques heures après la décision de la Cour, les avocats de Trump ont envoyé une lettre à Juan Marchand, Le juge en charge de l'affaire du pot-de-vin a demandé la permission de déposer une requête pour annuler la condamnation et pour qu'il retarde la condamnation pendant qu'il examine cette demande. Les procureurs ne se sont pas opposés à la demande et Merchan l'a accordée mardi après-midi.

Vous vous demandez peut-être comment Trump a pu utiliser la décision de la Cour suprême de lundi, qui concerne les actes commis pendant qu'il était président, pour annuler une condamnation pour un crime commis avant qu'il n'occupe réellement ses fonctions. Cela semble être une connerie totale, me direz-vous. Heureusement pour Trump, ses amis à la Cour suprême semblent l'avoir prévu.

Par Le New York Times:

La décision de la Cour suprême semble avoir peu de rapport direct avec l’affaire Manhattan, qui concerne l’activité personnelle de M. Trump pendant la campagne de 2016, et non sa présidence ou ses actes officiels… Pourtant, les avocats de M. Trump ont fait valoir lundi que les procureurs avaient construit leur dossier en partie sur des preuves de son passage à la Maison Blanche. Et en vertu de la nouvelle décision de la Cour suprême, les procureurs ne peuvent pas seulement inculper un président pour des actes officiels, mais ne peuvent pas non plus citer des preuves impliquant des actes officiels pour étayer d’autres accusations.

Les temps sont bons. Tant qu'à faire, la Cour devrait peut-être simplement imprimer à Trump une carte de sortie de prison, car c'est ce que la décision de lundi lui permet apparemment de faire.